电影师父好看吗?影评：武行有了烟火气
导语 《师父》的打斗场面密集而凌厉，话说到哪儿，动作就跟到哪儿，前两部片子常见的生涩和冷场这两个毛病被治好了一大半。
《师父》中廖凡与宋佳的感情戏份，柔中带刚
《师父》给人的第三个感觉，是专。
《师父》作为一部中等投资的武侠电影，却能给人强烈的影像质感，这与电影人背后的努力是分不开的。为了再现民国天津武林的实况，徐浩峰对天津的风土人情，当时的政局时事以及武林门派源流都做了充分的考证，具体可以参看他的《坐看重围》和小说原著。与之形成对比的，是以往武侠电影中的各种不讲究。拿剑当刀砍，满场翻跟头之类的武打细节是沿袭了当年港台武侠的急就章，一日之内往返少林武当或许是剑仙遗风，而至于大侠靠什么为生之类的小问题，则是习惯成自然地没人操心了。这些莫名其妙的设定，其实都是上世纪武侠片“野蛮生长”落下的痼疾，长久以来没人关注，反而成了武侠文化的“标配”。这时候有人出来较一下真，有益于良币驱逐劣币，值得鼓掌。
片中的师父陈识是破落世家子弟，当过保镖，徒弟耿良辰是脚行出身，摆了个书摊，其他角色或卖茶汤的，或当跑堂的，一举一动，都符合各自的身份，烟火气十足。至于龙争虎斗的武馆界，说白了无非是靠军阀支撑门面的泡沫繁华，在这个枪炮横行的新时代博个完美谢幕而已。徐浩峰说《师父》是剑戟片，其实不单是器械相似，精神境界上与幕末背景的武士电影也有相通。时代气脉接通了，片子的境界自然也就豁然开朗。中等投资拍出大片气派，背后的气韵是根基。
“专”的另一面是“窄”。徐浩峰说自己拍的是“武行电影”，这一点多少与中国人对于武侠电影的期待有些出入。武行与武士一样，是一个阶层，而侠是一个道德范畴，这是中国的武侠片与日本剑戟片的一个根本区别。因为是一个实在的社会身份，所以武士不论如何快意恩仇，都必须准备好为满地鲜血负责的觉悟，剑戟片的结尾多半惨烈。武行也是如此，在一个没落的时代讲规矩，开宗派，结局几乎是注定了的。徐浩峰抱着“开宗立派”的心态专心表现“大道既隐”的主题，如何与老百姓关于“侠”的想像对接，这依然是未来摆在他面前的一个大课题。(风间隼/文)
